Het duistere overnamerecht uit art. 1:96 lid 3 BW (WPNR 2020/7269)

08-06-2020 | Categorie: Literatuur

De gemeenschap van goederen zoals die sinds 1 januari 2018 geldt, geeft aanleiding tot de nodige vragen. Zoals de vraag hoe een echtgenoot eigenaar wordt van het goed ten aanzien waarvan hij het overnamerecht van art. 1:96 lid 3 BW uitoefent. Het wetsartikel behelst een overnamerecht voor de andere echtgenoot voor het geval een privé schuldeiser van de ene echtgenoot verhaal zoekt op een goed van de gemeenschap. Als de andere echtgenoot gebruik maakt van zijn overnamerecht tegen betaling van de helft van de waarde van dat goed, behoort het gehele goed vervolgens tot het eigen vermogen van de andere echtgenoot. Ook als die andere echtgenoot het bedrag voor de overname uit geleend geld voldoet. De vraag die zich hierbij aandient, is hoe die andere echtgenoot gerechtigd wordt tot dit goed. De auteur constateert de volgende problemen:

• in art. 1:99 BW is het afleggen van de overnameverklaring niet opgenomen als grond voor de (partiele) ontbinding van de huwelijksgemeenschap waarna de huwelijksgemeenschap kan worden verdeeld;
• art. 1:96 lid 3 BW is niet erg helder over de vraag jegens wie de echtgenoot/niet schuldenaar het overnamerecht kan uitoefenen: jegens de schuldeiser of jegens de echtgenoot/schuldenaar?
• op de verkrijging van onroerend goed door de andere echtgenoot ten gevolge van het uitoefenen van het overnamerecht, zal overdrachtsbelasting verschuldigd zijn. Van een verdeling is immers geen sprake.

Wanneer u een abonnement heeft op SDU Opmaat, dan kunt u middels de link het complete artikel raadplegen: artikel WPNR 2020/7269.