Schuldvervanging in het huwelijksvermogensrecht (WPNR 2018/7209)

12-10-2018 | Categorie: Literatuur

In dit artikel beziet de auteur of er in het huwelijksvermogensrecht zoiets bestaat als schuldvervanging, als tegenhanger van zaaksvervanging. De auteur gaat eerst in op de begrippen en het onderscheid tussen aansprakelijkheid, verhaal en draagplicht. Vervolgens constateert de auteur dat het grootste verschil tussen oud en nieuw huwelijksvermogensrecht is dat een nieuwe gemeenschap niet omvat de niet-gemeenschappelijke schulden die al voor aanvang van de gemeenschap bestaan. Zowel onder oud als nieuw huwelijksvermogensrecht omvat de gemeenschap niet schulden betreffende van de gemeenschap uitgezonderde goederen. Wanneer wordt een schuld door de gemeenschap omvat? Volgens de auteur bepaalt de draagplicht van de schuld of de schuld tot de gemeenschap behoort dan wel tot het privévermogen van een echtgenoot. Schulden betreffende van de gemeenschap uitgezonderde goederen behoren niet tot de gemeenschap (art. 1:94 lid 7 BW). Welke schulden zijn dat? Volgens de auteur dient er een causaal verband te zijn tussen het goed en de schuld, waardoor beide in hetzelfde vermogen vallen. Deze schuld noemt hij dan een directe privéschuld. Kan er sprake zijn van schuldvervanging van een directe privéschuld, bijvoorbeeld wanneer deze wordt geherfinancierd? Het antwoord op deze vraag is van belang bij verhaal door schuldeisers en voor de omvang van het privévermogen van een echtgenoot en van de gemeenschap. De auteur bespreekt een aantal argumenten voor en tegen schuldvervanging. Hij concludeert dat de categorie schulden betreffende van de gemeenschap uitgezonderde goederen zoals bedoeld in art. 1:94 lid 7 BW ruim dient te worden opgevat. Derhalve niet alleen directe privéschulden, maar ook schulden die zijn aangegaan met het oogmerk om met de daaruit voortvloeiende verkrijging een directe privéschuld te voldoen, als ook de herfinanciering van de laatstbedoelde vervangende privéschulden.