Verrassende vragen over het levenstestament: is de opsomming van bevoegdheden (in het vermogens- en bestuursrecht) van de gevolmachtigde zinvol? (JBN 2018/30)

31-05-2018 | Categorie: Literatuur

Het artikel behandelt twee aspecten van het levenstestament, namelijk wat de waarde en zin is van de in veel levenstestamenten aangetroffen opsomming van specifieke bevoegdheden enerzijds en de werking daarvan in relatie tot banken en gemeentes anderzijds. Aan de hand van een casus wordt deze problematiek behandeld.
Op grond van de wet (art. 3:62 lid 1 tweede zin BW) geldt een algemene volmacht voor alle zaken en alle rechtshandelingen, tenzij ondubbelzinnig uitgesloten. Meestal strekt een levenstestament zich ook uit over daden van beschikking (art. 3:62 lid 1 eerste zin BW). Dat een bepaalde bevoegdheid niet in de opsomming staat vermeld, wil dus niet zeggen dat deze is uitgezonderd. Toch vormt in de praktijk de opsomming een struikelblok, bijvoorbeeld bij banken aangezien in de Algemene Bankvoorwaarden 2017 is opgenomen dat de banken regels en beperkingen kunnen stellen aan vertegenwoordiging. Of bij gemeenten, wanneer de gevolmachtigde een adreswijziging wil doorvoeren. Volgens de Wet Basisregistratie Personen kan een aangifte van adreswijziging worden gedaan door een daartoe aangewezen gemachtigde. Mogen derden (banken, gemeenten, zorgkantoren, verzekeraars, verhuurders enzovoorts) eisen expliciet in het levenstestament te worden genoemd alvorens een levenstestament te erkennen? Volgens de auteurs niet. Zij pleiten voor een verklaring van levenstestament à la een verklaring van erfrecht en de bijbehorende rechtsbescherming à la art. 4:187 BW.