HR 8 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1166

25-09-2023 | Categorie: Jurisprudentie

Een executeur-erfgenaam heeft een notaris ingeschakeld bij de afwikkeling van een nalatenschap. De andere erfgenaam (broer van de executeur) is het er niet mee eens dat alle notariskosten ten laste van de nalatenschap zijn gebracht omdat de notaris overbodig was. Hij vindt dat de kosten (ruim € 8.500) grotendeels voor rekening moeten komen van de executeur.
Het hof heeft in navolging van de rechtbank het betoog van de broer verworpen. Uitgangspunt is dat de kosten van executele schulden zijn van de nalatenschap en voor rekening komen van de erfgenamen. Als de executeur gelet op zijn taak en de vervulling daarvan in redelijkheid niet had kunnen komen tot het maken van deze kosten of het ontstaan daarvan had kunnen voorkomen, kan er aanleiding zijn te oordelen dat de executeur deze kosten geheel of gedeeltelijk zelf moet dragen. Daarbij zijn in elk geval van belang de aard van deze kosten, de reden voor het ontstaan daarvan, de verwijtbaarheid en de vermijdbaarheid daarvan en de omvang van de nalatenschap. Een executeur heeft de bevoegdheid om een boedelnotaris in te schakelen. Dit is ook in het testament van erflaatster opgenomen. In het algemeen geldt ook dat het bij de afwikkeling van een nalatenschap noodzakelijk of wenselijk kan zijn dat de executeur hulppersonen inschakelt.
Dat de executeur de notaris heeft ingeschakeld – zowel voor ‘verplichte’ zaken zoals de afgifte van een verklaring van erfrecht als voor deelproblemen rond de verdere afwikkeling van de nalatenschap – oordeelt het hof niet onredelijk. Dit is tegen de achtergrond van de verslechterde verstandhouding tussen beide broers die de afwikkeling door de executeur bemoeilijkte ook begrijpelijk. Of die verslechterde verstandhouding nu vooral aan de executeur of zijn broer lag, kan daarbij in het midden blijven.
De Hoge Raad heeft het cassatieberoep zonder nadere motivering verworpen.

Meer informatie:

• HR 8 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1166