Hof Den Haag 18 januari 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2619

27-02-2023 | Categorie: Jurisprudentie

Na overlijden van de volmachtgever heeft de gevolmachtigde een geldlening verstrekt aan de wederpartij. Het hof stelt voorop dat niet in geschil is dat in de volmacht is bepaald dat de volmacht niet eindigt door de dood van de volmachtgever. Alsdan zijn de erven dus aan de volmachtverlening gebonden, zelfs als die meebrengt dat na diens dood over het vermogen van de volmachtgever beschikt kan worden.
Zo’n volmacht is slechts geldig voor zover het (gebruik ervan) strekt tot rechtshandelingen in het belang van de gevolmachtigde of een derde en dus niet voor zover het strekt tot rechtshandelingen in het belang van de volmachtgever. Aangenomen wordt dat onvoldoende is dat de gevolmachtigde of een derde een financieel belang heeft bij de uitvoering van de volmacht. Partijen lijken het er, met name in de laatst gewisselde memories in hoger beroep, over eens te zijn dat (het gebruik van) onderhavige algemene volmacht eigenlijk in het belang van de volmachtgever is. Het hof is van oordeel dat het tegendeel het geval is. De wederpartij mocht ervan uitgaan dat de volmacht strekt tot het verrichten van een rechtshandeling in het belang van de gevolmachtigde of van een derde. De wederpartij kan daarom niet onder zijn verplichtingen uitkomen met een beroep op het eindigen van de volmacht door het overlijden van de volmachtgever. Evenmin kunnen de erfgenamen van de volmachtgever stellen dat de volmacht is geëindigd door zijn overlijden omdat de volmacht is gebruikt in het belang van de volmachtgever. Tegen deze stelling wordt de wederpartij (tegen wil en dank) beschermd. De enkele bepaling dat de volmacht niet eindigt door de dood brengt niet mee dat de volmacht ook onherroepelijk is. De erfgenamen hadden dus na de dood van de volmachtgever de volmacht op elk willekeurig moment kunnen herroepen, maar dit hebben zij niet gedaan.

Meer informatie:

• Hof Den Haag 18 januari 2022, ECLI:NL:GHDHA:2022:2619