KvN Amsterdam 3 november 2022, ECLI:NL:TNORAMS:2022:24

27-02-2023 | Categorie: Jurisprudentie

Klaagster verwijt de notaris dat hij onvoldoende zorgvuldigheid heeft betracht bij de beoordeling van de wilsbekwaamheid van erflater ten tijde van de totstandkoming van zijn testament. De notaris heeft haar ook geen informatie willen verstrekken over de wijze van totstandkoming. De kamer verklaart de klacht gegrond, omdat zij niet heeft kunnen vaststellen dat de notaris er niet aan hoefde te twijfelen dat erflater wilsbekwaam was. De notaris heeft in het verweerschrift noch ter zitting kunnen toelichten hoe hij tot de overtuiging is gekomen dat erflater wilsbekwaam was. Ook heeft de notaris niet adequaat gereageerd op het verzoek van klaagster om een toelichting op de totstandkoming van het testament. De kamer van toezicht zet helder uiteen hoe een notaris moet handelen bij gerede twijfel omtrent de feitelijke wilsbekwaamheid van een testateur en de rol daarbij van de indicatoren van het Stappenplan beoordeling wilsbekwaamheid. De kamer legt de notaris een waarschuwing op.

Meer informatie:

• KvN Amsterdam 3 november 2022, ECLI:NL:TNORAMS:2022:24