Hof Amsterdam 7 december 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:4282

28-01-2022 | Categorie: Jurisprudentie

Tot een nalatenschap behoren certificaten van aandelen in een BV. De erflater heeft het vruchtgebruik van deze certificaten gelegateerd aan zijn echtgenote. Omdat zij tevens was benoemd tot executeur heeft de echtgenote bij notariële akte het vruchtgebruik gevestigd. Thans heeft de Ondernemingskamer in een enquêteprocedure geoordeeld dat het vruchtgebruik niet door een beschikkingsbevoegde is gevestigd en dus niet geldig tot stand is gekomen. De erfgenamen hebben de nalatenschap beneficiair aanvaard op 15 juli 2016 en dus vóór de notariële akte van 28 juli 2016 waarbij het vruchtgebruik werd gevestigd. Ingevolge art. 4:149 lid 1 onder d BW jo. art. 4:202 lid 1 onder a BW eindigt de taak van een executeur wanneer de nalatenschap moet worden vereffend omdat zij door één of meer erfgenamen beneficiair is aanvaard. Alleen als er een tot voldoening van de opeisbare schulden en legaten bevoegde executeur is die kan aantonen dat de nalatenschap ruimschoots toereikend is om alle schulden van de nalatenschap te voldoen, blijft de executeur bevoegd en wordt de nalatenschap niet vereffend. Het was al vanaf het opstellen van de voorlopige boedelbeschrijving niet lang na het overlijden onduidelijk of de nalatenschap over voldoende baten beschikte om de schulden te kunnen voldoen en is deze situatie nadien niet gewijzigd. De echtgenote wist derhalve op 28 juli 2016 dat zij een dergelijke verklaring niet af zou kunnen leggen. Nu de echtgenote niet langer executeur was, was zij niet bevoegd het vruchtgebruik ten behoeve van zichzelf te vestigen.

Meer informatie:

• Hof Amsterdam 7 december 2021, ECLI:NL:GHAMS:2021:4282